|
Газета Котлин №15 2010г |
Узбекское продолжение киргизского безвластия
Существующая в кредит киргизская государственность рано или поздно должна была породить новую горячую точку. Национальные трагедии тамошних суверенитетов из внутренних проблем переросли в региональную беду. К тлеющему - пусть и без огня – таджико-узбекскому конфликту явственно добавляется киргизо-узбекский. Поскольку и другим странам Средней Азии придётся занять чью-то сторону, прочие соседи нынешних «героев дня» безучастными тоже не останутся. Но прежде всего нам предстоит перекраивать свой явно не бездонный среднеазиатский ресурс. Хоть Восток, как известно, дело - тонкое, оно всё же не тоньше купюры…
О дееспособности киргизских властей свидетельствуют уже два уличных переворота с последующим поиском «золота партии», узурпированного сверженным сюзереном. Президенты Акаев и Бакиев ушли в бесславное прошлое. Подождём, что о третьем лидере страны - Отунбаевой - скажет четвёртый. Но сегодняшнее выживание сына Ала-Тоо зависит не от большой политики, а от покровительства рода-племени, в свою очередь рассчитывающего на «своего человека» в Бишкеке. А ещё от того, будет ли кто мешать киргизу пасти баранов. В экологически чистой среде, не запятнанной экономикой постмодернизма.
О киргизских «чабанах» по специальности, а также социальному статусу и поведём речь. На границе Южной Киргизии с Восточным Узбекистаном они с узбекскими «коллегами» и раньше с трудом делили пастбища и воду. Но в советском прошлом это не мешало четырежды (!) пересекать республиканскими границами главную магистраль, соединяющую Юг и остальную часть Киргизии. Ибо на протяжении столетий (если не тысячелетий) границ в европейском понимании здесь не было. В «тоталитарные» времена действовали и многочисленные механизмы политической стабилизации. Например, жители Киргизии по 4 месяца в году собирали узбекский хлопок. За что в отличие от граждан Узбекской ССР получали «киргизскую» надбавку. Относительное материальное благополучие узбеков, их организованность и религиозность по-уличному противопоставлялась «широте души» и «врождённой толерантности» соседей-киргизов. Традиционный узбек-товаровед в «киргизском» магазине при русском (иногда немецком) завмаге до времени никого не смущал.
С уходом из Киргизии «имперского» центра ребром встал вопрос: почему соотечественники-узбеки богаче представителей титульной нации? Социальный объем проблемы поясним статистикой: узбеки составляют более 700 тысяч от 5.5 миллионов граждан Киргизии. В соседней с ней Андижанской области Узбекистана проживают до 50 тысяч киргизов. При этом распыленный принцип расселения тех и других за последние 20 лет сменился на общинный. То есть, «объект неприятия» из отдельного индивида вырос до квартала-махалля, в котором живут «супостаты». Ошско-узгенскую резню 1990 года, стоившую 2 тысяч жизней с обеих сторон, тогда списали на провокации общесоюзных «врагов демократии». Как минимум, 2 сотни погибших на прошлой недели при десятках тысяч беженцев предоставим мудрости киргизских «акимов». Эх, если бы «параметры» бедствия были приведены честно! Во всяком случае упомянутый Бишкеком таджикский след напоминает поиск всё тех же «общесоюзных» злодеев. Если, конечно, не разводить по «национальным квартирам» действительно сквозную наркомафию. Она-то, кстати, бесспорно в выигрыше от любых региональных шараханий. Не менее абсурдно давний киргизско-узбекский спор сводить к козням сначала выпущенного из страны, а потом разыскиваемого экс-президента. А Бишкеку столь же глупо предъявлять ультиматум то ли Лондону, то ли Вашингтону: если Англия не выдаст Максима Бакиева, то Кыргызстан закроет американскую базу…
В сложившихся условиях важнее ранжировать российские приоритеты. Первое. Исключить силовое посредничество в конфликте, ибо при нынешних обстоятельствах оно угрожает стать формой участия в боестолкновениях. При этом национально-адресная гуманитарная помощь требует не менее «разнесённого» информационно-политического сопровождения. Второе. Настоять на временном введении режима «внешнего управления» Кыргызстаном со стороны России или ШОС. Назовём его «консультационной поддержкой», чтобы никто не обиделся. Параллельно подвергнуть жесткому мониторингу ситуацию в 15-милионной (с 5-7 миллионами безработных) Ферганской долине Узбекистана. Из-за лавинообразного притока беженцев, спровоцированного событиями в Оше и Джалалабаде, она может взорваться исламистским «халифатом ФАНО» (Фергана-Андижан-Наманган-Ош). Готовность к принятию экстренных мер в рамках ОДКБ в данном случае соответствует и интересам Ташкента. Третье. Безо всяких кокетств сосредоточиться на последовательном концептуальном обосновании конфедеративного треугольника Россия-Казахстан-Кыргызстан или иного политического формата, способного обезопасить тылы ближних и отдаленных соседей Бишкека.
Не унижая безвинных киргизов повторным намёком на трагедию их суверенитета, спросим, существуют ли лучшие варианты?
Борис Подопригора, востоковед, член Экспертно-аналитического совета при Комитете по делам СНГ и соотечественников Госдумы РФ. |
Президент высказался
Дождались! 29 июня, с опозданием на 3 месяца, президент России Дмитрий Медведев выступил с бюджетным посланием.
Первое, что неприятно бросается в глаза – это лоббирование конкретных проектов (например, создание инновационного центра «Сколково»), а где остальные наукограды страны, освобождение от налогов и предоставление налоговых кредитов на модернизацию отечественной промышленности. А где сельское хозяйство, легкая промышленность и прочее?
Вообще-то, не царское это дело – высказывать и обосновывать строчки подготовленного бюджета. На наш взгляд, задача президента – обозначать государственную стратегию реализации экономической политики государства. В послании же невозможно увидеть общую картину бюджетной политики. Приоритеты не установлены. Не вяжется заявление о необходимости сокращения в 2 раза бюджетного дефицита с повышением пенсий и зарплат военнослужащим и судейскому корпусу. Не ясно откуда взять деньги на выполнение планов перевооружения и обновления дорожной сети России, объявленных им же несколько ранее. Есть и еще ряд замечаний. И, наконец, риторический вопрос: что произойдет с бюджетом, если цена на нефть упадет? Ведь все расчеты сделаны на повышении цены за баррель: $75 в 2010 году, $78 в 2011 году и $79 в 2012 году. Резервный фонд и ФНБ вряд ли покроют падение цены на нефть до $60 за баррель. Вспомните 2008 год, когда при цене $60 за баррель капитал из России вытекал со скоростью $100 млрд. в квартал. Кризис в стране и мире, к сожалению, углубляется.
Редакция.
Партия большинства – против
Заканчивается очередная сессия Госдумы, но депутаты продолжают работать. Сегодня гость нашей редакции - Обухов Сергей Павлович, член фракции КПРФ. И вот, что он нам рассказал.
В последние дни обсуждались несколько ключевых, принципиальных предложений по совершенствованию налоговой, доходной базы. Мы говорили о серьезном дефиците бюджета, на что обращали внимание и президент и правительство, говоря, что дефицит было бы хорошо сократить хотя бы до 6% ВВП, до 2 трлн рублей.
Один из принципов, которые мы обсуждали в Думе, - как пополнять бюджет, откуда брать средства. Первый источник доходов – приватизация, но мы против нее. Дума приняла в первом чтении проект акционирования госкорпораций. В создание госкорпораций вбухали 150 млрд рублей бюджетных денег. Теперь принимаем решение об их акционировании, это полное безобразие.
Второй источник пополнения бюджета – внешние займы. Мы не можем пойти на это, у нас сейчас корпоративные долги 600 млрд долларов, а наши резервы и т.д. всего – 400 млрд. Корпорации с государственным участием до кризиса набрали денег на 600 млрд. Когда спасались во время кризиса пришли к государству и Дума в одну ночь позволила вбухать триллионы в банковскую систему для спасения олигархов. Счетная палата, наша фракция в свое время обращали внимание на непомерный рост заимствований, призвали исправить положение, но пока гром не грянул, никто в правительстве не перекрестился.
Еще один путь – перераспределение налоговой нагрузки. И мы здесь выступаем за то, чтобы увеличить налоговую нагрузку на 7% граждан, которые получают сверхдоходы. У нас 4000 человек получают в месяц по 100 млн рублей. Почему они должны, как и все остальные, платить налоги в размере 13%? Мы подсчитали, что со сверхобеспеченных можно получать в год 1,5 трлн рублей. А мы говорим о дефиците бюджета в 2 трлн. Мы говорим, что для региональных бюджетов сокращены расходы на 300 млрд. Вопрос об увеличении налогов на эту группу граждан в любом случае придется решать - любому правительству, любой партии. Это один из источников пополнения бюджета.
Мы готовы поверить правительству, когда оно говорит, что создана хорошая фискальная служба. Есть и правоохранительные органы. Не так уж много нужно взять под фискальный контроль людей – от 4 до 6 тысяч. Кстати, мы только что узнали об инициативе американских миллиардеров Билла Гейтса и Уоррена Баффет. В стартовавшем в США «аукционе щедрости» они призвали мультимиллионеров пожертвовать половину своего нажитого непосильным трудом состояния на благотворительность. В условиях кризиса америанским сверхбогачам стало стыдно. Нашим – нет.
У Абрамовича, владельца шахты «Распадская», очередная новая яхта за 15 млрд рублей. А для восстановления шахты после трагедии просят 7 млрд рублей из бюджета. Фракция КПРФ предлагала обсудить проект о повышении налога на дивиденды. Почему у нас учительница платит 13% налог, а с дивидендов у богачей берут 9%? Довели бы эту сумму хотя бы до тех же 13%. Но мы встретили бешеное сопротивление «Единой России». Мотивируют тем, что в таком случае не будет инвестиций. Мы начали разбираться, оказалось, что только с наших коллег-депутатов можно собрать дополнительно полмиллиарда рублей в бюджет по этому законопроекту. А с госслужащих, которые по требованию президента опубликовали сведения о своих доходах, получили бы еще 16 млрд рублей, если те заплатят не 9, а 13% налога. Но коллеги-единороссы не хотят делиться ни под каким предлогом, говоря, что это будет мешать инвестициям. Какие могут быть проблемы с инвестициями у секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Володина, у которого, по декларации, за прошлый год 349 миллионов доходов? А ведь речь идет о госслужащих высшего ранга!
И самое главное, правительство вновь при составлении бюджета исходит из того, что баррель нефти будет стоить $65.
Это большая трагедия, что у нас сырьевая экономика. Еще десять лет назад ставилась задача избавиться от сырьевой зависимости, предлагали программу удвоения ВВП. Но пришли к тому, к чему пришли. Прогнозы по нефти трудно делать. Конечно, нужно искать другие источники развития экономики. Мы опять возвращаемся к проблеме запуска инвестиций в производство. Опять нет инвестиций для сельского хозяйства.
На 40-60% упало производство сельскохозяйственной техники на наших предприятиях. Я уже не говорю об энерговооруженности, об эффективности крестьянского труда. Во всем мире сейчас поддерживают производителя, но не у нас.
Или взять проблему авиастроения, это тоже один из приоритетов нашей фракции. Вложения в самолет «Суперджет» оказались неэффективными, он никак не взлетит, а средства жрет. Есть тот же Воронежский завод, который производит российско-украинские «АНы», и правительство должно выбрать, где производить эффективно, а где нет.
И еще. По инициативе нашей фракции рассматривался вопрос о государственном контроле за деятельностью Внешторгбанка. Тоже выявились большие проблемы. Оказывается, поддержка конкретных отраслей, конкретных производителей неравноценна и не поддается никакой логике. Счетная палата, например, обратила внимание, что по закону объем поддержки ВТБ на рефинансирование зарубежного долга не может превышать 2,5 млрд. долларов, а структуры господина Дерипаски финансируются и кредитуются вне всяких лимитов и распоряжений правительства на 4,5 млрд. А туда, где средства необходимы для машиностроения, сельхозпроизводства, они не попадают. Это проблема контроля законодательной над исполнительной властью, проблема функционирования нашей политической системы. Счетная палата шумит, депутаты шумят, а на них не обращают внимания.
Это очень опасно.
Беседовал В. Шиманский.
Конкурс «Лучший страхователь 2010 года»
Пенсионный фонд Российской Федерации объявляет о начале Всероссийского конкурса «Лучший страхователь года по обязательному пенсионному страхованию».
Итоги конкурса «Лучший страхователь 2010 года» будут подведены в мае 2011 года с учетом итогов предоставления работодателями отчетности за 2010 год.
Участники конкурса – работодатели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФР. Для участия в конкурсе работодатель должен своевременно и в полном объеме перечислять страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии в бюджет ПФР, в срок и без ошибок представлять все документы по персонифицированному учету, а также регистрировать в системе обязательного пенсионного страхования 100% своих сотрудников. Помимо этого на работодателя не должно быть подано жалоб застрахованных лиц о нарушениях пенсионного законодательства РФ.
Территориальные органы ПФР будут отбирать победителя конкурса в четырех категориях: работодатели с численностью сотрудников свыше 500 человек, от 100 до 500 человек, до 100 человек и индивидуальные предприниматели, имеющие наемных работников. Затем на основании этих предложений региональные Отделения ПФР определят лучших работодателей в субъекте Федерации.
Работодателям, признанным лучшими страхователями года в своих регионах, будут вручены почетные дипломы, подписанные Председателем Правления ПФР и управляющими ОПФР в субъектах Российской Федерации.
Именинники июля
ГОМЗИН Станислав Анатольевич, начальник отдела экономической безопасности ТПП г. Кронштадта (16.07.);
ДЬЯЧЕНКО Алексей Петрович, директор ЗАО «Инвестиции. Право. Экономика. Консалтинг» (31.07.);
ИВАНОВСКИЙ Константин Викторович, генеральный директор ООО «СИНДБАД» (05.07.);
КАТЕНЕВ Владимир Иванович, президент Санкт-Петербургской ТПП (26.07.);
Кулакова Лариса Евгеньевна, генеральный директор ООО «Купина» (05.07.);
ЛЕБЕДЕВ Владимир Владимирович, индивидуальный предприниматель (05.07.);
ОЗЕРНИКОВА Елена Владимировна, финансовый директор ООО «МАШМЕТ» (21.07);
УШАКОВ Виктор Дмитриевич, зам. генерального директора по товарной экспертизе ТПП г. Кронштадта (10.07.);
ЩЕРБАКОВ Антон Алексеевич, генеральный директор ООО «ТехноСтарт»(08.07.);
ЩЕЛКУНОВ Леонид Геннадьевич, индивидуальный предприниматель (16.07).
Коллектив ТПП г. Кронштадта и редакция газеты «КОТЛИНЪ».
НОВЫМИ ЧЛЕНАМИ
ТОРГОВО - ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЫ г. Кронштадта стали:
- Кронштадтское отделение Санкт-Петербургского городского отделения Общеросийской Общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», председатель Камзолов Алексей Валентинович.
- ООО «ЭКО-ХФ», генеральный директор Харахордин Александр Михайлович.
Правление.
Слава богу, он ушел
Это - про «величайшее событие года», которым проправительственная реклама именует XIV Петербургский экономический форум (ПЭФ), и результаты которого заранее были объявлены той панацеей, которая моментально и неумолимо позволит жителям Санкт-Петербурга и России «жить лучше и веселее».
Понятно, что ничего даром не дается, и поэтому ленинградцам (именно «ленинградцам», потому что «питерские» - это кто при власти, а обычные жители города - «ленинградцы»), как обычно, «придется немного потерпеть». Это знакомо (кто может - спешно эвакуируется, кто нет - привычно готовится к жизни в гетто с перекрытыми дорогами и милицейскими кордонами), но чего ради? Как любит приговаривать один из районных чиновников «Табаш-то где?» (или, как говаривал один бывший, очень крупный федеральный руководитель, рассматривая принесенные на подпись документы: «Все понятно, но где здесь собственность, а где - я?»). Насчет рассматриваемых на форуме «размышлений о будущем» - лучше не надо: понятно, что мозговой штурм олигархически-чиновничьего интернационала может закончиться только созданием новейших технологий ограбления народов и возвеличивания себя любимых. Тогда что? Намалеванные на всех правительственных транспарантах «иностранные инвестиции»? А вот об этом и поговорим.
Если вдуматься, то советское государство было очень даже рыночным. С одной стороны, власть настаивала на участии населения в достаточно бессмысленных фигурах «марлезонского балета» вроде разнообразных видов борьбы - за мир во всем мире, за урожай, за выполнение продовольственной программы и тому подобных вещей, а также требовала не возмущаться и не обсуждать вслух глупостей происходящего. Но с другой - предлагала за это более чем достойную плату: реально бесплатные (и неплохие!) образование и медицину, социально-имущественное равенство и многое другое. В современной же России ситуация принципиально изменилась и многочисленные законы «о монетизации» наконец-то позволили понять истинный смысл недавно прошедшего «Дня независимости России». До этого многие терялись и не могли понять - кто от кого, как и зачем «независим»? Теперь очевидно - это день взаимонезависимости государства и населения. В том смысле, что население государству должно все, а государство населению - ничего. Сомневаетесь? Да посмотрите хотя бы официальное российское определение налога: «Налог - это обязательный индивидуальный безвозмездный платеж…». Тут даже и переводить особо не нужно: вы нам должны дань за право существования на контролируемой нами территории, а уж как мы ею распорядимся (т.е. кто и как попилит бюджет) - не ваше холопское дело. Или вспомните сакраментальное «заплати налоги и спи спокойно». Не: заплати налоги - и будут тебе хорошие школы, дороги, больницы - нет, просто необязательное обещание: тогда, может быть, мы тебя ночью грабить не придем.
Понятно, что подобная система взаимоотношений населения и российского государства похожа скорее на феодально-рабовладельческую конструкцию, нежели на демократически-рыночную, а, следовательно, у нас нет никаких обязательств не трогать святые тотемы современных властителей. Поэтому - тронем. Ну, например, «иностранные инвестиции», тезис о безусловных пользе и необходимости которых нам предлагают признать аксиоматическим, и, следовательно, ради них нужно платить любую цену и идти на любые жертвы. Вообще-то, в общем случае, иностранные инвестиции экономически полезны, когда приносят то, чего не хватает - деньги или технологии, либо создают производства в депрессивных регионах, оживляя налоговые поступления и ликвидируя безработицу. Политическая польза - естественно возникающий «пакт о ненападении»: если бизнесмены двух стран обменялись инвестициями, то уж они приложат все усилия, чтобы, в ходе которого их собственность может пострадать, не случилось.
Но, поскольку в настоящее время «горячая война», слава богу, не предвидится, политический аспект населению российскому - до лампочки. Что же касается экономического - посмотрим хотя бы на уже пришедшие в Санкт-Петербурге иностранные торговые сети. Торговля, слава богу, и без них хорошо развивалась, особенно силами малых предпринимателей (что-что, а уж торговать русские умеют). Нет, надо было пригласить сетевиков, и ради чего? Цены? В той же Германии они на продовольствие в 1,5-2 раза ниже (и неудивительно; в Европе наценки на основные продовольственные товары не превышают 25%, у нас же, как выявил визит премьера в «Перекресток», и 120% - не предел). Налоговые поступления? Но, во-первых, иностранец всегда платит налогов меньше, потому что облагается ими еще и по месту рождения; и, во-вторых, прибыль-то из страны вывозится. Качество? Об этом уже все сказано. Новые технологии обслуживания? Это - да, что есть, то есть. Например, в магазинах крупнейшей городской торговой сети (той, что из Голландии) вам всегда могут любезно предложить вместо жалобной книги мордобой. Общий итог: ради иностранных торговых сетей разгромлено 40.000 торговых объектов малого бизнеса (значит, минимум 200.000 структурно-безработных), индекс промышленного производства в городе в прошлом году упал почти на четверть (потому что по очевидным причинам каналы сбыта для российской продукции перекрыты), организованы специальные шоп-туры, по которым домохозяйки массово ездят в Финляндию «за едой» (соотношение «цена-качество» оказываются настолько выгодным, что окупает и транспортные и визовые расходы), бюджет города становится дефицитным. Риторический вопрос: и что же выиграло население Санкт-Петербурга от «иностранных инвестиций» в лице транснациональных сетевых торговых корпораций?
Посмотрим другие отрасли - например, хлебопекарную и пивоваренную (первая, как известно, почти полностью в городе принадлежит иностранцам, а собственно российского пива в России еще меньше — 0,4%). Почему ни в одной стране мира хлеб не черствеет и не плесневеет в течение двух дней, а у нас это норма, да к тому же он чуть ли не самый дорогой в стране? Специалисты тихонько подсказывают, что дело - в многочисленных технологических нарушениях, потому что сверхприбыли нужно извлекать здесь и сейчас, а аборигены и так сожрут - деваться им некуда. Что же касается пива, то любой, имевший возможность сравнить оригинальные марки (ну, например, Heineken или Carlsberg) и то, что под этим же названием производится у нас в стране, подтвердит: разница, как между «Порше» и «Окой». По одинаковым ценам, кстати.
Что еще? Широко рекламировавшийся «автокластер»? Опустим даже факт, что инженерная подготовка территорий для «автогигантов» делалась за счет городского бюджета (а это - сотни миллионов долларов). И что получили - 500 сверхэксплуатируемых рабочих мест на «Форде», что дает многочисленные скандалы (напомню - только в малой торговле их ликвидировали свыше 200.000)? Новые технологии? Так все эти автоинвесторы под любым предлогом отказываются локализовывать производство, сохраняя его в качестве сборочных цехов устаревших моделей. (Появился даже анекдот: «Автоконцерн имярек в два раза увеличил уровень локализации своей продукции: теперь в автомобиль вместо четырех ковриков российского производства кладется восемь»). Кстати, автокластер - вообще идея достаточно сомнительная: ставший таковым Детройт одновременно оказался и самым неуспешным и неудобным для жизни американским городом.
Но - «раз ПЭФы проводят, значит, это кому-то нужно?». Конечно - именно тем, кто именует себя «элитой». Во-первых - повод самодовольно надувать щеки - «у нас не хуже, чем у людей». Во-вторых, иностранные инвестиции - всегда повод коррупционно пощипать иностранных инвесторов (достаточно вспомнить недавнюю историю с концерном «Даймлер»). В-третьих, это выполнение своих политических и экономических обязательств перед «элитами» тех стран, где наша «элита» держит свои активы, развивает свой бизнес и вообще рассматривает как постоянное место жительства после окончания вахтовой работы по разграблению страны. В-четвертых, некая политическая гарантия сохранности этих активов: затей там кто-нибудь расследование - а честным ли путем ты заработал деньги, на которые приобрел замок - всегда есть возможность симметричного ответа путем разгрома российских активов «иностранных инвесторов».
Понятно, что во всех этих резонах общественного интереса - ноль, а с учетом тех неудобств, проблем и бедствий, которые ПЭФ, в частности и иностранные инвестиции в целом несут Санкт-Петербургу и стране, все это материализуется в весомую отрицательную величину.
Теперь - о некоторых конкретных результатах ПЭФа для Санкт-Петербурга. Например, как величайшее достижение объявлено подписание контракта о переводе всех судостроительных мощностей в Кронштадт. Конечно, выгода строительных олигархов понятна - они смогут застроить освобождающиеся в центре города от Адмиралтейского и Балтийского заводов площади очередными «элитными» домами (где и 70.000 долларов за квадратный метр - не предел). Но стесняюсь спросить - а судостроители с «Северной верфи» (бывший завод им. Жданова, Кировский район) тоже туда будут ездить? Очень удобно - как раз весь рабочий день на дорогу и уйдет. Или их сделают безработными, а всех кронштадтцев «добровольно-принудительно» превратят в корабелов? Или, вообще понастроят общежитий, которые заполнят рабочей силой из южных и юго-восточных стран? А кронштадтцы этому порадуются? И тому, что неизбежно превратятся в моногород сродни Пикалево с перспективой подобной же судьбы? Тем более, что, в соответствии с устройством городской власти, все налоговые поступления заберет Смольный, а сколько даст назад и даст ли вообще - вопрос темный и публичному обсуждению не подлежит.
Или другой пример - Орловский тоннель. Нельзя ли было организовать подписание как-нибудь потише? Без безумных трат на авральный дорожный ремонт и «разгон облаков» (списанный, правда, на нужды школьников)? Без сумасшедших пробок и вызывающих уже озверение кортежей с мигалками? Без расходов на «губернаторский прием»?
Единственный «луч света в темном царстве» - это речь нашего президента, призвавшего, в том числе, к уходу чиновников из экономики, снижению монополизма, адекватной оценке перспективы сохранения американского лидерства и эгоизм финансистов, etc. Боюсь, однако, что практическая реализация его программы повторит судьбу не менее хорошей программы коренной модернизации общества, принятой на XXII съезде КПСС. Тогда, как известно из советского анекдота, «по просьбам трудящихся» вместо обещанного в 1980-м году коммунизма провели Московскую Олимпиаду. Я долго терялся в догадках - вместо чего же будут проводить Сочинскую? Теперь, боюсь, это становится ясно.
М-да. По совокупности результатов от этого «главного события года» остается одна эмоция - слава богу, он ушел. И хорошо бы - навсегда. По крайней мере, пока во главе угла будут стоять интересы «элит», а не народа.
Алексей Третьяков.
Служить бы рад — прислуживаться тошно
Инициатива ЛДПР по легализации «откупа» от армии (миллион рублей - и на свободу с чистой совестью!) не столь проста, как кажется. Разумеется, подобная практика приведет к еще большему «сословному» разделению, а уровень гражданской напряженности в обществе и так столь высок, что рвануть может в любой момент (как известно, цивилизованная социология утверждает, что децильный коэффициент, равный 10 - порог революций и бунтов, а в России он и так в среднем 17, в Санкт-Петербурге - 30, в Москве - 50) - и, следовательно, уже по этой причине от нее следует отказаться. И, тем не менее, неплохо разобраться - кто и почему ратует за увеличение небоеспособной толпы мечтающих сбежать призывников, а кто - за армию наемников.
Сначала - о существующей системе. Вопрос первый - кому нужна столь многочисленная армия? Особенно сейчас, когда боевой успех обеспечивается во многом технической составляющей? Очевидно - исключительно офицерам. Старшим - потому что иначе некому будет строить дачи, сложнее будет отчекрыживать ручейки от обмелевших финансовых потоков и вообще с уменьшением численности армии уменьшится количество генеральских должностей, а куда девать «дубовую рощу»? Младшим - в целом по те же причинам, плюс снижение возможностей для продажи солдат в рабство и (как выясняется, уже не только в дальневосточных гарнизонах) на органы. Ни стране, ни народу толпа мечтающих дезертировать объективно не нужна.
Вопрос второй - зачем такая армия? Во-первых, складывающаяся геополитическая обстановка вроде не предполагает масштабных боевых действий со стороны России, тем более сегодня воюют не числом, а умением. Во-вторых, именно фактическое фиаско многочисленной советской армии в «Зимней войне» убедило Гитлера в возможности устроить в отношении СССР успешный блицкриг. Вывод - тем же офицерам по уже вышеперечисленным причинам плюс неумным политикам, получающим возможность понадувать щеки по поводу «а у нас больше».
Вопрос третий, и важнейший - а с кем и за что будет воевать армия? Даже непрофессионалу очевидно, что, кроме выучки и боевого оснащения, солдат, во-первых, должен быть искренне убежден, что противник - именно его личный злейший враг, и точно должен знать, за что воюет (или, синонимично - что защищает). Иными словами, солдат должен знать не только в борьбе с кем и за что должен отдать жизнь, но и быть убежден, что цена оправдана.
Так кто же сегодня у нас вероятный противник? Увы, положения современной военной доктрины на эту тему широкой общественности неизвестны. Позволю себе предположить, что уж если я, человек с жизненным опытом и качественным (советским) высшим образованием, к тому же офицер запаса, нахожусь в неведении, то уж тем более в нем находится восемнадцатилетний российский призывник. Теперь, а что защищать? Родину? А что это сегодня - яхты абрамовичей, гульбища прохоровых в Куршевеле и на «Авроре», возможности для полонских «посылать» всех «безмиллиардных»? Их лондонские особняки, швейцарские счета, прочее? Многочисленные «рублевки» и благополучие чванливых «районных администраторов»? Тут уж скорее оружие обратится в другую сторону, что и показали недавние действия «приморских партизан». Тогда - государство? Но сегодня оно более, чем когда-либо, соответствует знаменитой ленинской формулировке «государство есть аппарат насилия, действующий в интересах правящего класса». Которым (уже без сомнения) сегодня является «нерушимый союз чиновников и олигархов». Извините, за них умирать народная армия вряд ли согласится, аргументы смотри выше.
Что тогда остается - дом, свое дело, собственность? Так ничего этого у нас, в общем-то, и нет, потому как крепостным вроде как и не положено. Какой дом у жителей порушенного «Речника», дело - у «забульдозеренных» Хасанского рынка и торговой зоны «Салют» в Петроградском районе, собственность - у всех остальных, потому как может быть отнята не только «в интересах стратегического инвестора», но и по взгляду даже мелкого чиновника в любой момент, и любой «басманный» суд признает «правоту изъятия»?
Таким образом, возникает парадокс - зачем содержать армию, которой воевать вроде бы не с кем и не за что, и вообще она мечтает только о том, чтобы разбежаться? При всем уважении к военной касте, только их желания для того, чтобы государство содержало такую одновременно дорогостоящую и неработоспособную махину, явно недостаточно. Значит, есть что-то еще? Цивилизационный конфликт? Европа против Азии, христианская культура против исламской? Теоретически - да, здесь европейцы могут найти достойные цену и мотив для собственных героизма и смерти. Но нельзя забывать, что страна наша многонациональна и многоконфессиональна - и в этом случае линия фронта пройдет не только через середину страны, но и армию разделит пополам - иначе говоря, особенности России неизбежно превратят войну цивилизационную в войну гражданскую. Тогда - что?
Как говаривал Шерлок Холмс, «отбросьте все невозможное, а то, что осталось - и есть истина, какой бы невероятной она ни казалась». И элементарная логика показывает - есть, есть у нашей властной «элиты» единственный реальный вероятный противник, который, к тому же, с каждым днем становится все вероятнее. Это, увы - собственный народ. Рейтинги федерального руководства и той самой партии стремительно падают, а народное недовольство теми же темпами растет, и никакие самые зверские разгоны демонстраций силами спецподразделений уже не помогают - митингующих становится все больше и больше. И «элита» вынуждена менять тактику: если после митинга во Владивостоке - зверская расправа, то после митинга в Калининграде она уже идет на переговоры и кидает народу кость - грызите «оборотней в погонах», только нас не трогайте. Но уже не помогает - точка невозврата пройдена. Вчера - одинокий полковник Квачковский, решивший за весь народ отомстить «антинародному приватизатору». Сегодня - полотделения «приморских партизан». А что завтра? Отряд неуловимых мстителей? Партизанский батальон «За вашу и нашу свободу»? Дивизия народного ополчения «Смерть тиранам и олигархам?». Властная «элита» не может не готовиться к подобному развитию событий. И не может не делать все, чтобы защитить свои источники доходов и разнообразными способами нажитое имущество. Но не может и не понимать, что сегодняшняя призывная армия вряд ли станет защищать ее интересы - многое вероятнее, что она станет на сторону народа.
Потому выход у сегодняшней «элиты» единственный, апробированный еще в средневековой Европе - кнехты. По-русски - наемники. А ведь армия наемников - это фактическая армия контрактников, т.е. именно то, что и предлагает ЛДПР. Так что не нужно относиться к идее ЛДПР, как к забавному эпатажу - вероятнее всего, за этим стоят интересы серьезных сил, готовых пойти ради сохранения своих власти и имущества на все, что угодно - вплоть до войны с собственным народом. Однако они забыли (или ничего с этим поделать не могут) слова одного из великих мыслителей прошлого: «страна, чьи граждане не готовы умереть за нее - обречена». И в этом - исторический оптимизм. Потому что умирать за сегодняшнюю чиновничье-олигархическую феодальную монархию желающих не наблюдается. А значит, в исторической перспективе она обречена, и ее неизбежно сменит общенародное Государство Российское. Но - «лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой». И об этом тоже нужно помнить.
А.Т., офицер запаса.
Китай выигрывает по-крупному в Чемпионате мира по футболу
Несмотря на то, что китайская сборная по футболу не прошла в Чемпионат мира, китайцы уверенно расширяют свое присутствие на африканском континенте, снабжая практически весь мир футбольной атрибутикой и ежедневно зарабатывая на этом миллионы долларов. Китайские предприятия практически оккупировали стадионы ЮАР, начиная со спонсорства в ряду со всемирно известными гигантами и заканчивая поставкой футбольных мячей и презервативов.
Так, по информации Азиатской ассоциации производителей, крупнейший китайский производитель кондиционеров Gree Electric Appliances Inc. ожидает, что Мировой кубок принесет ему не менее чем $30-миллионные продажи продукции. Dafeng Corporation, обслуживающая ранее Олимпийские игры в Пекине, поставила на южноафриканские стадионы 40 000 сидений. Moshanghua Computerized Knitting Co. отправила сюда же 600 000 шарфов для болельщиков и уже заработала на этом больше $1 млн. Фабрика компании Jiujiang Simaimo со штатом 7000 человек изготовила для Чемпионата 12 миллионов футбольных мячей, a Guilin Latex Factory по заказу Управления Здравоохранения ЮАР - 60 миллиардов презервативов. Вувузелы (стадионные рожки, используемые африканскими болельщиками) принесли производителям провинций Чжэцзян и Гуандун $20 млн.
Китай при любом раскладе останется в выигрыше на этом Чемпионате. Мы наблюдаем абсолютно верный расчет, когда страна не только зарабатывает деньги, но и в очередной раз доказывает свое экономическое могущество и влияние на международной арене. По самым скромным подсчетам, продажи китайских товаров составят не менее $600 млн; при этом, к примеру, только в городе Иу провинции Чжэцзян более 60 тысяч предприятий получат от этого прямую выгоду».
Наш корр.
В Н И М А Н И Ю руководителей предприятий и организаций!
7 июля с.г. в 12.00 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д. 10, к. 3 (офис Торгово-промышленной палаты г. Кронштадта) состоится бесплатный семинар по теме: «Современные требования Законодательства РФ в области природопользования и охраны окружающей среды».
К участию в семинаре приглашены:
- представитель Природоохранной прокуратуры СПб;
- представитель Прокуратуры Кронштадтского района СПб;
- Белкина Г.Ю., инспектор Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности;
- Юферев С.Л., главный специалист отдела районного хозяйства и благоустройства администрации Кронштадского района СПб.
На семинаре будут рассмотрены положения Федерального законодательства и основные нормативно-правовые акты в области природопользования и охраны окружающей среды. Будут даны практические рекомендации участникам.
Справки по тел. (812) 311-71-80. Общественный совет по МП.
Об актуальном богословии
В конце сороковых годов прошлого века неподалеку от местечка Кумран пастушок искал пропавшую козу. И нашел ее в пещере, заполненной кувшинами со свитками. Нищие безграмотные жители безлесной Палестины очень обрадовались дармовому топливу и исправно употребляли его по назначению, пока свитки случайно не попались на глаза изумленным ученым - оказалось, что это фактически прижизненные записи об учении Христа.
Многолетние исследования кумранских свитков выявили их значительное расхождение с сегодняшними трактовками христианства и, покопавшись, ученые выяснили: начиная с Никейского собора (325 г.) церковные иерархи достаточно активно цензурировали и приводили в соответствии с «текущим моментом» не только церковную литературу, но и само вероучение. (Достаточно вспомнить, что все ученики Христа (апостолы) оставили его жизнеописание (евангелие), однако канонических -т.е. одобренных церковной цензурой - всего четыре).
В наше время, когда церковь все сильнее сливается с государством (и место «отделенного» от него все больше занимает народ), даже закоренелому атеисту неплохо бы начать разбираться хотя бы в самых расхожих выражениях, имеющих церковное происхождение. Начнем хотя бы с требования усмирить гордость и фразы «вся власть от Бога».
Обычно их стараются преподнести достаточно прямолинейно: конкретного чиновника над тобой поставил Бог, значит, если любишь Бога - люби и чиновника, уважай, смиряйся, терпи. Понятно, что подобная трактовка очень удобна власть имущим, но истинна ли она? Вспомним, во-первых, что «пути господни неисповедимы». Вряд ли это означает только, что мы не в состоянии предугадать следующий божественный шаг - вероятнее, что в силу ограниченности (по сравнению с божественным) своего сознания, мы зачастую не можем даже правильно понять и оценить уже произошедшее. (Наверняка многие сталкивались с ситуацией, когда какому-то факту или событию давали «однозначную» оценку - а потом, с течением времени, ее полярность менялась, причем иногда - неоднократно). Если же присовокупить светское «каждый народ достоин своего правительства», то тезис о божественном происхождении власти может получить совсем неожиданное истолкование. В том смысле, что, в зависимости от состояния духовных, культурных и прочих качеств народа «здесь и сейчас», ему даруется действительно необходимая в данный момент власть - либо как награда за безупречность, либо - как испытание, чтобы «духом окрепли в борьбе». Кстати, и тезис об усмирении гордости в данном контексте совершенно не относится к власти светской, а подразумевает исключительно сократовское «я знаю, что я ничего не знаю» и самосовершенствование в самом широком смысле. Таким образом, приходим к очевидному: жизнь человека должна проистекать на основе аксиоматичных норм морали и порядочности («не убий», «не укради», etc.), он, прежде всего, должен жить в согласии с самим собой - и оценивать окружающее с этих позиций, с очевидной необходимостью приложения собственных усилий к улучшению мира. Тогда, если власть справедливая - люби, восхищайся, помогай; несправедливая - вразумляй, исправляй, борись.
Понятно, что сегодняшняя церковь как учреждение слишком финансово зависит от государства, чтобы быть столь откровенной. И, видимо, по этой причине патриарх Кирилл, перечисляя в своей речи на юбилее Царского Села различные типы бесноватых, как-то «забыл» особо опасные разновидности. Коррупционеров, мздоимцев, тех, кто своим указом или постановлением может обездолить или выбросить из жизни тысячи и даже миллионы людей. Обокрасть страну, обезобразить город, убить деревню, уничтожить леса и отравить воды. Ну - тут действительно «пути господни неисповедимы». Но ведь остальным - кто не светский и не церковный иерарх - еще пока не запретили думать и говорить?
Александр Регинин.
Флот на галерке
Реставрация Морского собора в полном разгаре, но контуры его дальнейшего использования обозначились. Можно с уверенностью сказать, что он отныне больше Никольский, чем Морской. Обычаи города-крепости, которая кроме всего прочего была форпостом православия, игнорируются.
Летом 1722 года Петр I издал указ о построении в Кронштадте Богоявленской церкви для матросов и адмиралтейских служащих. Но освящена она была только 24 мая 1731 года. Тем не менее, это был не только первый Военно-Морской, но и вообще первый военный храм России. Уже тогда в храме начали собирать флотские релик-вии. Таким образом, музею при храме почти триста лет.
Устройство церкви в обширных помещениях, которые в не богослужебное время использовались в иных целях, явление, характерное для Кронштадта. В 1839-1841 годах была устроена Церковь Святого Николая при Морском манеже. В него перенесли престол, жертвенник, ризницу и значительную часть утвари Богоявленской церкви. Аналогично функционировала церковь при Штурманском (Инженерном) училище. Подобная церковь была устроена и в 1-м Учебном экипаже в 1848г. (тоже во имя святителя Николая Чудотворца, ее использовала и мужская гимназия с 1862г., употребляя и как церковь и как спорт. зал), а во второй половине XIX века открылись церкви на фортах. Здесь использовалось помещения столовых. Во время богослужений, при раскрытых перегородках площадь церковного зала значительно увеличивалась. В остальное время функционировала лишь небольшая отгороженная часть церкви. Церковь в Сухопутном манеже освящена в 1891г. Кроме воинских занятий, в т.ч. и конных, здание использовалось также для театральных представлений и концертов. В западной его части в 1906 году была устроена сцена.
Число военных и флотских храмов в Кронштадте значительно превышало число епархиальных. Тем не менее, двойное назначение имели отчасти и епархиальные церкви. Например, к Дому Трудолюбия была пристроена алтарная часть, а служба фактически проходила в мастерской.
Следует отдать должное, флот по мере сил сохранил свою святыню, но в данный момент оказался на задворках. Символ Кронштадта - Морской собор строился на средства Морского ведомства, пожертвования моряков, жителей города, а также членов им-ператорской фамилии и других высокопоставленных особ. Во флотских и войсковых храмах хранились не только походные иконы, но и корабельные (полковые) реликвии, боевые знамена, оружие и доспехи прославленных войной, боевые трофеи. Поэтому в Морском соборе Кронштадта уже при проектировании для этого были специально выделены помещения. В значительной степени ту же функцию, исполнял действовавший в Соборе музей, который успело посетить полтора миллиона человек. Кто сталкивает работников сферы культуры со служителями культа? Неизвестно.
Формально музей будет сохранен под вывеской: «Православие и флот», но фактически это будет его жалкое подобие. Почему? Наиболее ценные экспонаты хранились в зале №4, для этого зал имел дополнительные двери, но теперь он из ведения музея изъят. Вместо семи залов, посвященных флоту и одного, освещающего историю кронштадтских храмов, музею отводится лишь четыре зала и то две на одной части галереи второго этажа и две на другой. Провести посетителей из одной части в другую, не мешая прихожанам, задача фантастическая. Кроме того, сокращение площадей экспозиции вынуждает резко сократить флотскую тематику, а православную вообще поставить под вопрос, уступив ее священникам.
Невольно, вспоминается детская сказка, как пустил зайчик лису переночевать, а она его и выгнала. Почему так произошло? Да потому, что история церкви долгое время была не в почете. Теперь на нужды церкви отводятся площади, которые ей никогда не принадлежали, как впрочем, и сам Собор. Не говоря уже о бельэтажном помещении, музей лишился половины галерей. А ведь формально они в состав Со-бора не входят. Быть может, они изымаются для прихожан? Вовсе нет. Галереи - это дань вековой традиции церковной архитектуры северных районов России. Там принимали присягу моряки независимо от национальности и вероисповедания. Надписи на поминальных досках делались по тому же принципу. Галереи строились для того, чтобы в ненастную погоду, метель и стужу, верующие могли совершать крестный ход, не выходя из помещения. Теперь, одним росчерком пера, в преддверии дня Военно-Морского флота, они этой возможности лишены. Галереи отчасти отданы священникам. Ведь ныне в Морском соборе главенствует не флот, который его строил и хранил, а епархия. Не похоже, чтобы флот, потерявший свою главную святыню, собирается возрождаться. Но, следует помнить, что России без армии и флота не возродиться никогда.
В. Краснояров, к. и. н., ст. научный сотрудник музея «Кронштадтская крепость».
ИЮЛЬ в истории Флота России:
22.07.1656г. – произошел морской бой у о. Котлин. Русская флотилия разбила отряд шведских кораблей, захватила 6-ти пушечную галеру и совершила набег на о. Котлин.
25.07.1705г. – вторая неудачная попытка шведов высадить десант на о. Котлин.
07.07.1770г. – завершилось знаменитое Чесменское морское сражение. Русский флот (9ЛК, 3 Фр.; всего 820 орудий). Турецкий флот (16 ЛК, 6 Фр., до 50 судов; всего 1430 орудий). Потери сторон: турки потеряли весь флот, убитыми и ранеными около 11 000 человек, а у русских всего 11 убитых.
13.07.1782г. – в Кронштадте спущен на воду 100 –пушечный корабль «Ростислав».
17.07.1788г. – произошло Гогландское морское сражение в ходе русско-шведской войны 1788 – 1790 г.г. План шведов завоевать господство на Балтике и захватить Санкт-Петербург был сорван.
26.07.1803г. – из Кронштадта вышли в первое кругосветное плавание шлюпы «Надежда» и «Нева» под командованием И. Ф. Крузенштерна и Ю. И. Лисянского.
25.07.1807г. - из Кронштадта вышел шлюп «Диана» в кругосветную экспедицию для исследования Шантарских и южных Курильских островов под командованием капитан-лейтенанта В.М. Головина.
16.07.1819г. – начало плавания на шлюпах «Восток» и «Мирный» под командованием Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева.
24.07.1834г. - уроженец Кронштадта подпоручик корпуса штурманов, выпускник Кронштадтского училища корпуса штурманов (ныне в этом здании находится Матросский клуб) Петр Кузьмич Пахтусов возглавил вторую экспедицию к берегам Новой Земли в составе шхуны «Котов» и карбаса «Казаков».
06. 07.1838г. – проведены испытания подводной лодки Шильдера на Кронштадтском рейде.
14. 07.1860г. – основан военный пост Владивосток. (с 1880г. – город), Главная база Тихоокеанского флота.
30.07.1863г. – из Кронштадта в Америку вышла экспедиция под командованием Лесовского.
06.07.1899г. – основан п. Александровск-на-Мурмане (с 1933г. – Полярное, с 1939 – г. Полярный), главная база флотилии Северного Ледовитого океана.
14. 07.1914г. – состоялось торжественное открытие дока Велещинского (Алексеевского).
28.07.1914г. – отряд кораблей БФ выставил минное заграждение на подступах к Кронштадту. За 3 ч. 39 мин. 4 МЗ выставили 2124 мины, преградив противнику вход в Финский залив.
10.07.1924г. - по маршруту Кронштадт - Берн (Норвегия) вышел отряд военных кораблей в составе крейсера «Аврора» и учебного корабля «Комсомолец». Это был первый заграничный поход отряда кораблей РККФ.
06.07.1928г. – в Кронштадте создана бригада торпедных катеров.
24.07.1939г. - на Большом и Малом Кронштадтских рейдах в честь 1-го в стране Дня ВМФ состоялся парад кораблей КБФ.
06. 07.1941г. – из Кронштадта на фронт вышел первый отряд добровольцев (363 человека).
24. 07.1942г. – в Кронштадте сформирована 260 бригада Морской пехоты в количестве 3866 человек.
29.07.1942г. - Указом Президиума Верховного Совета СССР был учрежден орден Александра Невского.
22.07.1944г. – Линкор «Октябрьская революция» награжден орденом Красного знамени.
17.07.1962г. – атомная ПЛ «Ленинский комсомол», совершив поход подо льдами Арктики, всплыла в районе Северного полюса, где был водружен государственный флаг СССР.
21.07.1992г. - введены новые флаги ВМФ РФ (кормовые, должностные, стеньговые) и вымпела с новой символикой.
26.07.1992г. – спущены флаги ВМФ СССР, поднят Андреевский флаг.
28.07.1994г. – произведен спуск флага и завершена ликвидация Таллинской ВМБ ВМФ РФ.
Протекция
На крейсере «Киев» в боевую часть связи прибыл служить молодой матрос. Миновало всего полтора месяца, как вдруг по засекреченной радиотелефонной связи позвонили из Управления кадров Северного Флота, мол, нельзя ли отпустить моряка такого то на Новый год в Москву.
Командир корабля возмутился:
- Какой может быть отпуск, если этот матрос не успел сдать зачёты на допуск к самостоятельному обслуживанию своего заведывания?!
Через сутки раздался похожий звонок из Управления кадров Военно-Морского Флота. Становилось уже интересно, и командир вызвал матроса к себе:
- Выкладывай, кто у тебя есть в столице?
- Папа - старший научный сотрудник, а его знакомый - начальник Главного управления кадров Вооружённых Сил.
Поняв, что противодействовать бесполезно, командир решил попробовать извлечь из необычной ситуации пользу:
- Собирайся. Поедешь на Новый год домой. С учётом всех праздников вернёшься после 13 января. В Москве узнай: из-за учёбы в Академии и частой смены должностей, я никак не могу получить орден «За службу Родине» 3-й степени, медаль «За боевые заслуги» и досрочно звание капитана 1 ранга. Представления давно отправлены и - ни ответа, ни привета. Уже по срокам пора получать звание, а я ещё досрочное получить не могу.
Молодой человек нисколько не смутился:
- Не беспокойтесь! Звание и награды вам будут!
14 января матрос вернулся из отпуска и сразу доложил:
- Товарищ командир! Награды сделали. Только звание капитана 1 ранга удалось оформить не досрочное, а как обычно.
Сразу после этого разговора раздался звонок из отдела кадров эскадры, подтверждающий слова матроса...
В. Островнов. рис. А. Шаурова.
Максим Стечкин: ... «Я полагаю, что …
...Нужна тишина...
На днях в эфире «100-ТВ» довелось участвовать в обсуждении типичного конфликта - между жителями элитного дома и дворовым магазинчиком, снабжающим пивом тех, кто предпочитает его в этом же дворе и употреблять. И в ходе дискуссии возник параллельный вопрос - чего же наш народ, в отличие от благопристойных европейцев, и после 20-ти лет активного строительства капитализма предпочитает дворы пивным?
Ну, первый ответ очевиден - цены. Известно, что при куда более скромных, чем европейские, зарплатах, цены на «пивные услуги» в полтора-два раза выше (это, разумеется, если говорить именно о пиве - то, которое в Европе вам подадут за 3-4 евро, у нас будет стоить 5. Разговор о «российском пиве» бессмысленен. Во-первых, действительно российского всего 0,4% (!), а все остальные субстанции, производимые на российском рынке, как под родными, так и под самыми невообразимыми марками, к истинному продукту имеют такое же отношение, как «Жигули» - к автомобилю (как-то один из автомобильных экспертов обоснованно заметил, что значительно справедливее это «чудо российского автопрома» именовать «самобеглой коляской»)).
Ответ по ценам понятен - давно доказано, что в российском общепите половина чека - т.н. «административная рента» (попросту - коррупция; применительно к этому мне вообще частенько вспоминается детский стишок про сороку, которая «кашу варила, деток кормила - этому дала, этому дала…», так и вижу очередь «за кашей» из представителей районных администраций и всяческих проверяющих структур).
Однако это - не единственная причина: в конце концов, раз в две недели 150-200 рублей на стакан настоящего пива наскрести можно. Но уж тогда - раз берете по-европейски, по-европейски и обслужите! А вот с этим - большие проблемы.
Вот конкретный пример - в нашем доме открылся очень неплохой пивбар. (рекламировать не хочу - поэтому название уточнять не буду). По качеству пива, дизайну, манерам официантов - практически немецкий гаштет. Но не гаштет, потому что туда приходят не только попить пива, а еще и пообщаться, в нашем же этого сделать невозможно. Причина - уровень «музыкального сопровождения» вполне соотносим с форсажем авиадвигателей при взлете (что-то в районе 110 Дб), что для любого европейского заведения просто немыслимо. Причина происходящего неизвестна: то ли ностальгия по браткам из 90-х, то ли дань привыкшим «отдыхать по-нашенски, по-райцентровски», то ли «наш привет гостям с солнечного юга», но результат очевиден - выдерживать такую звуковую агрессию способен далеко не каждый, и остаются только самые стойкие - те, которые «с райцентру», и те, которые уже вувузелы от «Beatles» отличить не в состоянии. Вот и получается, что для желающих не только выпить, но и поговорить двор зачастую оказывается объективно значительно более комфортным, чем даже хорошо оформленный пивбар.
Разумеется, это проблема не только описанного бара, и вообще не только общепита. Причина проста - пытаясь использовать европейские социальные и бизнес-технологии без учета российских реалий мы зачастую получаем настолько неудобоваримое «смешение французского с нижегородским», что всем, в том числе и Европе - остается только изумляться.
Может быть, стоит это учитывать в дальнейшем? Тем более, что в присущей ему манере, на это давно обратил внимание автор «гариков» Игорь Губерман:
...Мы поняли сравнительно давно,
Однако же не раньше, чем воткнулись,
Царь вырубил в Европу лишь окно,
И, выпрыгнув, мы крепко …
В общем, серьезно травмировались, особенно пострадала голова. Ну, с лечением постепенно разберемся, а пока давайте начнем с малого - прикрутим в кафе, ресторанах и барах регуляторы громкости. И клиент пойдет. |
Служить бы рад — прислуживаться тошно
Инициатива ЛДПР по легализации «откупа» от армии (миллион рублей - и на свободу с чистой совестью!) не столь проста, как кажется. Разумеется, подобная практика приведет к еще большему «сословному» разделению, а уровень гражданской напряженности в обществе и так столь высок, что рвануть может в любой момент (как известно, цивилизованная социология утверждает, что децильный коэффициент, равный 10 - порог революций и бунтов, а в России он и так в среднем 17, в Санкт-Петербурге - 30, в Москве - 50) - и, следовательно, уже по этой причине от нее следует отказаться. И, тем не менее, неплохо разобраться - кто и почему ратует за увеличение небоеспособной толпы мечтающих сбежать призывников, а кто - за армию наемников.
Сначала - о существующей системе. Вопрос первый - кому нужна столь многочисленная армия? Особенно сейчас, когда боевой успех обеспечивается во многом технической составляющей? Очевидно - исключительно офицерам. Старшим - потому что иначе некому будет строить дачи, сложнее будет отчекрыживать ручейки от обмелевших финансовых потоков и вообще с уменьшением численности армии уменьшится количество генеральских должностей, а куда девать «дубовую рощу»? Младшим - в целом по те же причинам, плюс снижение возможностей для продажи солдат в рабство и (как выясняется, уже не только в дальневосточных гарнизонах) на органы. Ни стране, ни народу толпа мечтающих дезертировать объективно не нужна.
Вопрос второй - зачем такая армия? Во-первых, складывающаяся геополитическая обстановка вроде не предполагает масштабных боевых действий со стороны России, тем более сегодня воюют не числом, а умением. Во-вторых, именно фактическое фиаско многочисленной советской армии в «Зимней войне» убедило Гитлера в возможности устроить в отношении СССР успешный блицкриг. Вывод - тем же офицерам по уже вышеперечисленным причинам плюс неумным политикам, получающим возможность понадувать щеки по поводу «а у нас больше».
Вопрос третий, и важнейший - а с кем и за что будет воевать армия? Даже непрофессионалу очевидно, что, кроме выучки и боевого оснащения, солдат, во-первых, должен быть искренне убежден, что противник - именно его личный злейший враг, и точно должен знать, за что воюет (или, синонимично - что защищает). Иными словами, солдат должен знать не только в борьбе с кем и за что должен отдать жизнь, но и быть убежден, что цена оправдана.
Так кто же сегодня у нас вероятный противник? Увы, положения современной военной доктрины на эту тему широкой общественности неизвестны. Позволю себе предположить, что уж если я, человек с жизненным опытом и качественным (советским) высшим образованием, к тому же офицер запаса, нахожусь в неведении, то уж тем более в нем находится восемнадцатилетний российский призывник. Теперь, а что защищать? Родину? А что это сегодня - яхты абрамовичей, гульбища прохоровых в Куршевеле и на «Авроре», возможности для полонских «посылать» всех «безмиллиардных»? Их лондонские особняки, швейцарские счета, прочее? Многочисленные «рублевки» и благополучие чванливых «районных администраторов»? Тут уж скорее оружие обратится в другую сторону, что и показали недавние действия «приморских партизан». Тогда - государство? Но сегодня оно более, чем когда-либо, соответствует знаменитой ленинской формулировке «государство есть аппарат насилия, действующий в интересах правящего класса». Которым (уже без сомнения) сегодня является «нерушимый союз чиновников и олигархов». Извините, за них умирать народная армия вряд ли согласится, аргументы смотри выше.
Что тогда остается - дом, свое дело, собственность? Так ничего этого у нас, в общем-то, и нет, потому как крепостным вроде как и не положено. Какой дом у жителей порушенного «Речника», дело - у «забульдозеренных» Хасанского рынка и торговой зоны «Салют» в Петроградском районе, собственность - у всех остальных, потому как может быть отнята не только «в интересах стратегического инвестора», но и по взгляду даже мелкого чиновника в любой момент, и любой «басманный» суд признает «правоту изъятия»?
Таким образом, возникает парадокс - зачем содержать армию, которой воевать вроде бы не с кем и не за что, и вообще она мечтает только о том, чтобы разбежаться? При всем уважении к военной касте, только их желания для того, чтобы государство содержало такую одновременно дорогостоящую и неработоспособную махину, явно недостаточно. Значит, есть что-то еще? Цивилизационный конфликт? Европа против Азии, христианская культура против исламской? Теоретически - да, здесь европейцы могут найти достойные цену и мотив для собственных героизма и смерти. Но нельзя забывать, что страна наша многонациональна и многоконфессиональна - и в этом случае линия фронта пройдет не только через середину страны, но и армию разделит пополам - иначе говоря, особенности России неизбежно превратят войну цивилизационную в войну гражданскую. Тогда - что?
Как говаривал Шерлок Холмс, «отбросьте все невозможное, а то, что осталось - и есть истина, какой бы невероятной она ни казалась». И элементарная логика показывает - есть, есть у нашей властной «элиты» единственный реальный вероятный противник, который, к тому же, с каждым днем становится все вероятнее. Это, увы - собственный народ. Рейтинги федерального руководства и той самой партии стремительно падают, а народное недовольство теми же темпами растет, и никакие самые зверские разгоны демонстраций силами спецподразделений уже не помогают - митингующих становится все больше и больше. И «элита» вынуждена менять тактику: если после митинга во Владивостоке - зверская расправа, то после митинга в Калининграде она уже идет на переговоры и кидает народу кость - грызите «оборотней в погонах», только нас не трогайте. Но уже не помогает - точка невозврата пройдена. Вчера - одинокий полковник Квачковский, решивший за весь народ отомстить «антинародному приватизатору». Сегодня - полотделения «приморских партизан». А что завтра? Отряд неуловимых мстителей? Партизанский батальон «За вашу и нашу свободу»? Дивизия народного ополчения «Смерть тиранам и олигархам?». Властная «элита» не может не готовиться к подобному развитию событий. И не может не делать все, чтобы защитить свои источники доходов и разнообразными способами нажитое имущество. Но не может и не понимать, что сегодняшняя призывная армия вряд ли станет защищать ее интересы - многое вероятнее, что она станет на сторону народа.
Потому выход у сегодняшней «элиты» единственный, апробированный еще в средневековой Европе - кнехты. По-русски - наемники. А ведь армия наемников - это фактическая армия контрактников, т.е. именно то, что и предлагает ЛДПР. Так что не нужно относиться к идее ЛДПР, как к забавному эпатажу - вероятнее всего, за этим стоят интересы серьезных сил, готовых пойти ради сохранения своих власти и имущества на все, что угодно - вплоть до войны с собственным народом. Однако они забыли (или ничего с этим поделать не могут) слова одного из великих мыслителей прошлого: «страна, чьи граждане не готовы умереть за нее - обречена». И в этом - исторический оптимизм. Потому что умирать за сегодняшнюю чиновничье-олигархическую феодальную монархию желающих не наблюдается. А значит, в исторической перспективе она обречена, и ее неизбежно сменит общенародное Государство Российское. Но - «лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой». И об этом тоже нужно помнить.
А.Т., офицер запаса.
Китай выигрывает по-крупному в Чемпионате мира по футболу
Несмотря на то, что китайская сборная по футболу не прошла в Чемпионат мира, китайцы уверенно расширяют свое присутствие на африканском континенте, снабжая практически весь мир футбольной атрибутикой и ежедневно зарабатывая на этом миллионы долларов. Китайские предприятия практически оккупировали стадионы ЮАР, начиная со спонсорства в ряду со всемирно известными гигантами и заканчивая поставкой футбольных мячей и презервативов.
Так, по информации Азиатской ассоциации производителей, крупнейший китайский производитель кондиционеров Gree Electric Appliances Inc. ожидает, что Мировой кубок принесет ему не менее чем $30-миллионные продажи продукции. Dafeng Corporation, обслуживающая ранее Олимпийские игры в Пекине, поставила на южноафриканские стадионы 40 000 сидений. Moshanghua Computerized Knitting Co. отправила сюда же 600 000 шарфов для болельщиков и уже заработала на этом больше $1 млн. Фабрика компании Jiujiang Simaimo со штатом 7000 человек изготовила для Чемпионата 12 миллионов футбольных мячей, a Guilin Latex Factory по заказу Управления Здравоохранения ЮАР - 60 миллиардов презервативов. Вувузелы (стадионные рожки, используемые африканскими болельщиками) принесли производителям провинций Чжэцзян и Гуандун $20 млн.
Китай при любом раскладе останется в выигрыше на этом Чемпионате. Мы наблюдаем абсолютно верный расчет, когда страна не только зарабатывает деньги, но и в очередной раз доказывает свое экономическое могущество и влияние на международной арене. По самым скромным подсчетам, продажи китайских товаров составят не менее $600 млн; при этом, к примеру, только в городе Иу провинции Чжэцзян более 60 тысяч предприятий получат от этого прямую выгоду».
Наш корр.
В Н И М А Н И Ю руководителей предприятий и организаций!
7 июля с.г. в 12.00 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д. 10, к. 3 (офис Торгово-промышленной палаты г. Кронштадта) состоится бесплатный семинар по теме: «Современные требования Законодательства РФ в области природопользования и охраны окружающей среды».
К участию в семинаре приглашены:
- представитель Природоохранной прокуратуры СПб;
- представитель Прокуратуры Кронштадтского района СПб;
- Белкина Г.Ю., инспектор Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности;
- Юферев С.Л., главный специалист отдела районного хозяйства и благоустройства администрации Кронштадского района СПб.
На семинаре будут рассмотрены положения Федерального законодательства и основные нормативно-правовые акты в области природопользования и охраны окружающей среды. Будут даны практические рекомендации участникам.
Справки по тел. (812) 311-71-80. Общественный совет по МП.
Об актуальном богословии
В конце сороковых годов прошлого века неподалеку от местечка Кумран пастушок искал пропавшую козу. И нашел ее в пещере, заполненной кувшинами со свитками. Нищие безграмотные жители безлесной Палестины очень обрадовались дармовому топливу и исправно употребляли его по назначению, пока свитки случайно не попались на глаза изумленным ученым - оказалось, что это фактически прижизненные записи об учении Христа.
Многолетние исследования кумранских свитков выявили их значительное расхождение с сегодняшними трактовками христианства и, покопавшись, ученые выяснили: начиная с Никейского собора (325 г.) церковные иерархи достаточно активно цензурировали и приводили в соответствии с «текущим моментом» не только церковную литературу, но и само вероучение. (Достаточно вспомнить, что все ученики Христа (апостолы) оставили его жизнеописание (евангелие), однако канонических -т.е. одобренных церковной цензурой - всего четыре).
В наше время, когда церковь все сильнее сливается с государством (и место «отделенного» от него все больше занимает народ), даже закоренелому атеисту неплохо бы начать разбираться хотя бы в самых расхожих выражениях, имеющих церковное происхождение. Начнем хотя бы с требования усмирить гордость и фразы «вся власть от Бога».
Обычно их стараются преподнести достаточно прямолинейно: конкретного чиновника над тобой поставил Бог, значит, если любишь Бога - люби и чиновника, уважай, смиряйся, терпи. Понятно, что подобная трактовка очень удобна власть имущим, но истинна ли она? Вспомним, во-первых, что «пути господни неисповедимы». Вряд ли это означает только, что мы не в состоянии предугадать следующий божественный шаг - вероятнее, что в силу ограниченности (по сравнению с божественным) своего сознания, мы зачастую не можем даже правильно понять и оценить уже произошедшее. (Наверняка многие сталкивались с ситуацией, когда какому-то факту или событию давали «однозначную» оценку - а потом, с течением времени, ее полярность менялась, причем иногда - неоднократно). Если же присовокупить светское «каждый народ достоин своего правительства», то тезис о божественном происхождении власти может получить совсем неожиданное истолкование. В том смысле, что, в зависимости от состояния духовных, культурных и прочих качеств народа «здесь и сейчас», ему даруется действительно необходимая в данный момент власть - либо как награда за безупречность, либо - как испытание, чтобы «духом окрепли в борьбе». Кстати, и тезис об усмирении гордости в данном контексте совершенно не относится к власти светской, а подразумевает исключительно сократовское «я знаю, что я ничего не знаю» и самосовершенствование в самом широком смысле. Таким образом, приходим к очевидному: жизнь человека должна проистекать на основе аксиоматичных норм морали и порядочности («не убий», «не укради», etc.), он, прежде всего, должен жить в согласии с самим собой - и оценивать окружающее с этих позиций, с очевидной необходимостью приложения собственных усилий к улучшению мира. Тогда, если власть справедливая - люби, восхищайся, помогай; несправедливая - вразумляй, исправляй, борись.
Понятно, что сегодняшняя церковь как учреждение слишком финансово зависит от государства, чтобы быть столь откровенной. И, видимо, по этой причине патриарх Кирилл, перечисляя в своей речи на юбилее Царского Села различные типы бесноватых, как-то «забыл» особо опасные разновидности. Коррупционеров, мздоимцев, тех, кто своим указом или постановлением может обездолить или выбросить из жизни тысячи и даже миллионы людей. Обокрасть страну, обезобразить город, убить деревню, уничтожить леса и отравить воды. Ну - тут действительно «пути господни неисповедимы». Но ведь остальным - кто не светский и не церковный иерарх - еще пока не запретили думать и говорить?
Александр Регинин.
Флот на галерке
Реставрация Морского собора в полном разгаре, но контуры его дальнейшего использования обозначились. Можно с уверенностью сказать, что он отныне больше Никольский, чем Морской. Обычаи города-крепости, которая кроме всего прочего была форпостом православия, игнорируются.
Летом 1722 года Петр I издал указ о построении в Кронштадте Богоявленской церкви для матросов и адмиралтейских служащих. Но освящена она была только 24 мая 1731 года. Тем не менее, это был не только первый Военно-Морской, но и вообще первый военный храм России. Уже тогда в храме начали собирать флотские релик-вии. Таким образом, музею при храме почти триста лет.
Устройство церкви в обширных помещениях, которые в не богослужебное время использовались в иных целях, явление, характерное для Кронштадта. В 1839-1841 годах была устроена Церковь Святого Николая при Морском манеже. В него перенесли престол, жертвенник, ризницу и значительную часть утвари Богоявленской церкви. Аналогично функционировала церковь при Штурманском (Инженерном) училище. Подобная церковь была устроена и в 1-м Учебном экипаже в 1848г. (тоже во имя святителя Николая Чудотворца, ее использовала и мужская гимназия с 1862г., употребляя и как церковь и как спорт. зал), а во второй половине XIX века открылись церкви на фортах. Здесь использовалось помещения столовых. Во время богослужений, при раскрытых перегородках площадь церковного зала значительно увеличивалась. В остальное время функционировала лишь небольшая отгороженная часть церкви. Церковь в Сухопутном манеже освящена в 1891г. Кроме воинских занятий, в т.ч. и конных, здание использовалось также для театральных представлений и концертов. В западной его части в 1906 году была устроена сцена.
Число военных и флотских храмов в Кронштадте значительно превышало число епархиальных. Тем не менее, двойное назначение имели отчасти и епархиальные церкви. Например, к Дому Трудолюбия была пристроена алтарная часть, а служба фактически проходила в мастерской.
Следует отдать должное, флот по мере сил сохранил свою святыню, но в данный момент оказался на задворках. Символ Кронштадта - Морской собор строился на средства Морского ведомства, пожертвования моряков, жителей города, а также членов им-ператорской фамилии и других высокопоставленных особ. Во флотских и войсковых храмах хранились не только походные иконы, но и корабельные (полковые) реликвии, боевые знамена, оружие и доспехи прославленных войной, боевые трофеи. Поэтому в Морском соборе Кронштадта уже при проектировании для этого были специально выделены помещения. В значительной степени ту же функцию, исполнял действовавший в Соборе музей, который успело посетить полтора миллиона человек. Кто сталкивает работников сферы культуры со служителями культа? Неизвестно.
Формально музей будет сохранен под вывеской: «Православие и флот», но фактически это будет его жалкое подобие. Почему? Наиболее ценные экспонаты хранились в зале №4, для этого зал имел дополнительные двери, но теперь он из ведения музея изъят. Вместо семи залов, посвященных флоту и одного, освещающего историю кронштадтских храмов, музею отводится лишь четыре зала и то две на одной части галереи второго этажа и две на другой. Провести посетителей из одной части в другую, не мешая прихожанам, задача фантастическая. Кроме того, сокращение площадей экспозиции вынуждает резко сократить флотскую тематику, а православную вообще поставить под вопрос, уступив ее священникам.
Невольно, вспоминается детская сказка, как пустил зайчик лису переночевать, а она его и выгнала. Почему так произошло? Да потому, что история церкви долгое время была не в почете. Теперь на нужды церкви отводятся площади, которые ей никогда не принадлежали, как впрочем, и сам Собор. Не говоря уже о бельэтажном помещении, музей лишился половины галерей. А ведь формально они в состав Со-бора не входят. Быть может, они изымаются для прихожан? Вовсе нет. Галереи - это дань вековой традиции церковной архитектуры северных районов России. Там принимали присягу моряки независимо от национальности и вероисповедания. Надписи на поминальных досках делались по тому же принципу. Галереи строились для того, чтобы в ненастную погоду, метель и стужу, верующие могли совершать крестный ход, не выходя из помещения. Теперь, одним росчерком пера, в преддверии дня Военно-Морского флота, они этой возможности лишены. Галереи отчасти отданы священникам. Ведь ныне в Морском соборе главенствует не флот, который его строил и хранил, а епархия. Не похоже, чтобы флот, потерявший свою главную святыню, собирается возрождаться. Но, следует помнить, что России без армии и флота не возродиться никогда.
В. Краснояров, к. и. н., ст. научный сотрудник музея «Кронштадтская крепость».
ИЮЛЬ в истории Флота России:
22.07.1656г. – произошел морской бой у о. Котлин. Русская флотилия разбила отряд шведских кораблей, захватила 6-ти пушечную галеру и совершила набег на о. Котлин.
25.07.1705г. – вторая неудачная попытка шведов высадить десант на о. Котлин.
07.07.1770г. – завершилось знаменитое Чесменское морское сражение. Русский флот (9ЛК, 3 Фр.; всего 820 орудий). Турецкий флот (16 ЛК, 6 Фр., до 50 судов; всего 1430 орудий). Потери сторон: турки потеряли весь флот, убитыми и ранеными около 11 000 человек, а у русских всего 11 убитых.
13.07.1782г. – в Кронштадте спущен на воду 100 –пушечный корабль «Ростислав».
17.07.1788г. – произошло Гогландское морское сражение в ходе русско-шведской войны 1788 – 1790 г.г. План шведов завоевать господство на Балтике и захватить Санкт-Петербург был сорван.
26.07.1803г. – из Кронштадта вышли в первое кругосветное плавание шлюпы «Надежда» и «Нева» под командованием И. Ф. Крузенштерна и Ю. И. Лисянского.
25.07.1807г. - из Кронштадта вышел шлюп «Диана» в кругосветную экспедицию для исследования Шантарских и южных Курильских островов под командованием капитан-лейтенанта В.М. Головина.
16.07.1819г. – начало плавания на шлюпах «Восток» и «Мирный» под командованием Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева.
24.07.1834г. - уроженец Кронштадта подпоручик корпуса штурманов, выпускник Кронштадтского училища корпуса штурманов (ныне в этом здании находится Матросский клуб) Петр Кузьмич Пахтусов возглавил вторую экспедицию к берегам Новой Земли в составе шхуны «Котов» и карбаса «Казаков».
06. 07.1838г. – проведены испытания подводной лодки Шильдера на Кронштадтском рейде.
14. 07.1860г. – основан военный пост Владивосток. (с 1880г. – город), Главная база Тихоокеанского флота.
30.07.1863г. – из Кронштадта в Америку вышла экспедиция под командованием Лесовского.
06.07.1899г. – основан п. Александровск-на-Мурмане (с 1933г. – Полярное, с 1939 – г. Полярный), главная база флотилии Северного Ледовитого океана.
14. 07.1914г. – состоялось торжественное открытие дока Велещинского (Алексеевского).
28.07.1914г. – отряд кораблей БФ выставил минное заграждение на подступах к Кронштадту. За 3 ч. 39 мин. 4 МЗ выставили 2124 мины, преградив противнику вход в Финский залив.
10.07.1924г. - по маршруту Кронштадт - Берн (Норвегия) вышел отряд военных кораблей в составе крейсера «Аврора» и учебного корабля «Комсомолец». Это был первый заграничный поход отряда кораблей РККФ.
06.07.1928г. – в Кронштадте создана бригада торпедных катеров.
24.07.1939г. - на Большом и Малом Кронштадтских рейдах в честь 1-го в стране Дня ВМФ состоялся парад кораблей КБФ.
06. 07.1941г. – из Кронштадта на фронт вышел первый отряд добровольцев (363 человека).
24. 07.1942г. – в Кронштадте сформирована 260 бригада Морской пехоты в количестве 3866 человек.
29.07.1942г. - Указом Президиума Верховного Совета СССР был учрежден орден Александра Невского.
22.07.1944г. – Линкор «Октябрьская революция» награжден орденом Красного знамени.
17.07.1962г. – атомная ПЛ «Ленинский комсомол», совершив поход подо льдами Арктики, всплыла в районе Северного полюса, где был водружен государственный флаг СССР.
21.07.1992г. - введены новые флаги ВМФ РФ (кормовые, должностные, стеньговые) и вымпела с новой символикой.
26.07.1992г. – спущены флаги ВМФ СССР, поднят Андреевский флаг.
28.07.1994г. – произведен спуск флага и завершена ликвидация Таллинской ВМБ ВМФ РФ. |
Протекция
На крейсере «Киев» в боевую часть связи прибыл служить молодой матрос. Миновало всего полтора месяца, как вдруг по засекреченной радиотелефонной связи позвонили из Управления кадров Северного Флота, мол, нельзя ли отпустить моряка такого то на Новый год в Москву.
Командир корабля возмутился:
- Какой может быть отпуск, если этот матрос не успел сдать зачёты на допуск к самостоятельному обслуживанию своего заведывания?!
Через сутки раздался похожий звонок из Управления кадров Военно-Морского Флота. Становилось уже интересно, и командир вызвал матроса к себе:
- Выкладывай, кто у тебя есть в столице?
- Папа - старший научный сотрудник, а его знакомый - начальник Главного управления кадров Вооружённых Сил.
Поняв, что противодействовать бесполезно, командир решил попробовать извлечь из необычной ситуации пользу:
- Собирайся. Поедешь на Новый год домой. С учётом всех праздников вернёшься после 13 января. В Москве узнай: из-за учёбы в Академии и частой смены должностей, я никак не могу получить орден «За службу Родине» 3-й степени, медаль «За боевые заслуги» и досрочно звание капитана 1 ранга. Представления давно отправлены и - ни ответа, ни привета. Уже по срокам пора получать звание, а я ещё досрочное получить не могу.
Молодой человек нисколько не смутился:
- Не беспокойтесь! Звание и награды вам будут!
14 января матрос вернулся из отпуска и сразу доложил:
- Товарищ командир! Награды сделали. Только звание капитана 1 ранга удалось оформить не досрочное, а как обычно.
Сразу после этого разговора раздался звонок из отдела кадров эскадры, подтверждающий слова матроса...
В. Островнов. рис. А. Шаурова.
Максим Стечкин: ... «Я полагаю, что …
...Нужна тишина...
На днях в эфире «100-ТВ» довелось участвовать в обсуждении типичного конфликта - между жителями элитного дома и дворовым магазинчиком, снабжающим пивом тех, кто предпочитает его в этом же дворе и употреблять. И в ходе дискуссии возник параллельный вопрос - чего же наш народ, в отличие от благопристойных европейцев, и после 20-ти лет активного строительства капитализма предпочитает дворы пивным?
Ну, первый ответ очевиден - цены. Известно, что при куда более скромных, чем европейские, зарплатах, цены на «пивные услуги» в полтора-два раза выше (это, разумеется, если говорить именно о пиве - то, которое в Европе вам подадут за 3-4 евро, у нас будет стоить 5. Разговор о «российском пиве» бессмысленен. Во-первых, действительно российского всего 0,4% (!), а все остальные субстанции, производимые на российском рынке, как под родными, так и под самыми невообразимыми марками, к истинному продукту имеют такое же отношение, как «Жигули» - к автомобилю (как-то один из автомобильных экспертов обоснованно заметил, что значительно справедливее это «чудо российского автопрома» именовать «самобеглой коляской»)).
Ответ по ценам понятен - давно доказано, что в российском общепите половина чека - т.н. «административная рента» (попросту - коррупция; применительно к этому мне вообще частенько вспоминается детский стишок про сороку, которая «кашу варила, деток кормила - этому дала, этому дала…», так и вижу очередь «за кашей» из представителей районных администраций и всяческих проверяющих структур).
Однако это - не единственная причина: в конце концов, раз в две недели 150-200 рублей на стакан настоящего пива наскрести можно. Но уж тогда - раз берете по-европейски, по-европейски и обслужите! А вот с этим - большие проблемы.
Вот конкретный пример - в нашем доме открылся очень неплохой пивбар. (рекламировать не хочу - поэтому название уточнять не буду). По качеству пива, дизайну, манерам официантов - практически немецкий гаштет. Но не гаштет, потому что туда приходят не только попить пива, а еще и пообщаться, в нашем же этого сделать невозможно. Причина - уровень «музыкального сопровождения» вполне соотносим с форсажем авиадвигателей при взлете (что-то в районе 110 Дб), что для любого европейского заведения просто немыслимо. Причина происходящего неизвестна: то ли ностальгия по браткам из 90-х, то ли дань привыкшим «отдыхать по-нашенски, по-райцентровски», то ли «наш привет гостям с солнечного юга», но результат очевиден - выдерживать такую звуковую агрессию способен далеко не каждый, и остаются только самые стойкие - те, которые «с райцентру», и те, которые уже вувузелы от «Beatles» отличить не в состоянии. Вот и получается, что для желающих не только выпить, но и поговорить двор зачастую оказывается объективно значительно более комфортным, чем даже хорошо оформленный пивбар.
Разумеется, это проблема не только описанного бара, и вообще не только общепита. Причина проста - пытаясь использовать европейские социальные и бизнес-технологии без учета российских реалий мы зачастую получаем настолько неудобоваримое «смешение французского с нижегородским», что всем, в том числе и Европе - остается только изумляться.
Может быть, стоит это учитывать в дальнейшем? Тем более, что в присущей ему манере, на это давно обратил внимание автор «гариков» Игорь Губерман:
...Мы поняли сравнительно давно,
Однако же не раньше, чем воткнулись,
Царь вырубил в Европу лишь окно,
И, выпрыгнув, мы крепко …
В общем, серьезно травмировались, особенно пострадала голова. Ну, с лечением постепенно разберемся, а пока давайте начнем с малого - прикрутим в кафе, ресторанах и барах регуляторы громкости. И клиент пойдет. |
Газета Котлин №15 2010г
10:47 15.07.2010
Наши партнеры:
|
|
